Question 10 : L'indépendance, est ce un repli sur soi ?

Non cette expression à la mode inventé par les jacobins de tout poil pour dénigrer les désirs d'indépendance des nations sous domination française n'a rien à voir avec l'indépendance que nous défendons. L'indépendance n'est pas l'autarcie. La Bretagne, pays maritime, est suffisamment ouverte sur le monde pour ne jamais être tentée de se replier sur elle-même. Sa prospérité d'autrefois et son développement (inégal) actuel, elle les doit à ses échanges avec l'extérieur. L'indépendance nous permettrait d'accroître ces relations internationales vers l'ouest et le sud alors que la dépendance actuelle nous enferme dans des relations économiques presque uniquement tournées vers la France et toujours supervisées par Paris.

Question 9 : Qu'adviendra t'il de nos retraites dans une Bretagne indépendante ?

Selon l'INSEE En 1998, alors que les plus de 60 ans représentaient 20,4% de la population de l'état français, en Bretagne administrative (4 départements) cette part s'élevait à 23,8 %, l'INSEE ajoute à ces chiffres que « la population bretonne vieillit, l'âge moyen des bretons étant passé de 37 à 39 ans », de plus « de manière générale, le vieillissement a été plus fort dans les zones déjà âgées : le littoral et l'intérieur breton ».

La conclusion s'impose d'elle même : la Bretagne n'arrivera pas à payer ses futurs retraités si elle reste sous administration française, en effet, étant donné que le système le plus égalitaire et social reste le système des retraites par répartition où les actifs actuels payent pour les retraités actuels (par opposition au système des retraites par capitalisation) la main-mise de la région parisienne sur les emplois de fonctionnaires, les sièges des grandes et moyennes sociétés et une partie des emplois de service constitue le frein principal à l'enracinement en Bretagne des jeunes, notamment des jeunes diplômés trop souvent obligés de s'exiler à Paris ou ailleurs en france.

Face à ce constat, il apparaît certain que la mise en place d'un gouvernement breton souverain permettra de disposer de nos propres outils économiques, nos propres outils décisionnels et ainsi d'éviter d'être considéré comme une périphérie par l'état français.
Une Bretagne qui aura les moyens de maîtriser son propre destin pourra empêcher l'exil de nos jeunes et ainsi financer pleinement les retraites des personnes arrivant en fin d'activité salariée, elle en a les ressources naturels et les outils mais pas la possibilité institutionnelle.

Question 8 : Pourquoi demander l'indépendance de la Bretagne spécifiquement ? Pourquoi pas celle du finistère ? voir d'un futur Grand Ouest ?

Depuis l'an 845, la Bretagne existe dans ses frontières actuelles et forme par le fait un ensemble cohérent tant au niveau culturel que politique. Sa taille et sa population la place au rang des petites nations atteignant la « taille critique » suffisante pour vivre au mieux économiquement tout en permettant une expression pleine et rapprochée de la démocratie.

Comparativement, le finistère (qui n'existe -comme tous les départements- que depuis 1790) ne disposerait pas des moyens suffisants pour s'autosuffire économiquement et souffrirait d'une image floue autant au plan international qu'au niveau de la population. Rappelons que, selon le dernier sondage du Télégramme-Presse-Océan (17/09/2000), seulement 1% des bretons se reconnaissaient dans leur département respectif (!), ce qui tend à prouver, si besoin est, que l'institution départementale créée au départ pour que « de n'importe quel point, [on] puisse aller au chef-lieu et en revenir dans les 48 h à cheval » (député Thouret), est aujourd'hui complètement obsolète, anachronique et dépassée. A noter que ce [on] désignait d'ailleurs surtout les représentants de l'administration centrale française qui devaient être capable de mater n'importe qu'elle « jacquerie » rapidement.

Quand au « Grand-Ouest », il ne dispose d'aucune identification claire aux yeux du grand-public (imaginons que l'initiative « Produit en Bretagne » disparaisse pour « Produit dans le Grand-Ouest » !), ne dispose d'aucune légitimité historique et rassemble des nations ou régions ayant des intérêts divergents (la Sarthe et la Normandie sont tournées vers Paris, les Charentes vers Bordeaux). De plus, les exemples européens nous montrent que l'avenir est aux nations disposant d'identitées culturelles et d'assises politiques fortes et identifiées (Catalogne, Pays de Galles, Irlande, Emilie-Romagne, Danemark, Slovénie) pas aux ensembles anonymes et technocratiques.

Question 7 : Je suis fonctionnaire, dans une Bretagne indépendante aurais je toujours mon emploi ?

Aujourd'hui du fait de la centralisation extrême de l'état français, la totalité des ministères et une grande partie des emplois de la fonction publique sont situés à Paris, la Bretagne ne se contentant que des maigres administrations déconcentrées. Par exemple, selon le ministère de la fonction publique, en 1998, la Bretagne comptait, sur l'ensemble des 5 départements, 146 783 fonctionnaires alors que Paris et la région parisienne en comptait 473 055, soit 3,2 fois plus ! (voir tableau détaillé)

De plus, il est très rare qu'un jeune breton nouvellement admis à un concours ou titulaire d'un poste d'enseignant puisse exercer en Bretagne, il est habituellement envoyé durant de longues années en région parisienne ou dans le nord de la France.

En conséquence, l'Indépendance de notre pays permettra d'une part de rapatrier en Bretagne les postes de fonctionnaires en charge de problèmes concernant la Bretagne mais exerçant loin d'elle (en effet, n'est il pas incroyable que les fonctionnaires des ministères de l'agriculture ou de la pêche doivent travailler à Paris, ville agricole et maritime par excellence ??!?) et d'autres part de proposer aux personnes vivant en Bretagne et désirant devenir fonctionnaire de pouvoir vivre et travailler en Bretagne sans avoir au préalable besoin de s'exiler des années durant en france.

En clair, quand la Bretagne sera indépendante, les postes de fonctionnaires à pourvoir seront logiquement beaucoup plus nombreux que ceux proposés actuellement sous administration française.

When one evokes the independence of Brittany, the frequently asked question is this one: can a country of such reduced surface survive? Can it be economically viable?

It is easy for us to answer this question by another question. Are countries and nations of the size of Switzerland, Austria, Holland, Denmark, Iceland... economically viable? If they are not, how come they do survive, some of them with standards of living which put their people, socially and individually, among the richest nations in the world?

Brittany has considerable natural resources, which people usually forget to mention: wealth of its grounds and of the surrounding seas, providing abundant natural goods. But Brittany also has other, far more important assets: the determination of the Breton people to undertake projects and succeed.

Should we forget to mention that Brittany is a European leader in the agricultural and agrofood fields?

Should we recall that Brittany, with its 2000 kilometers of coasts, is benefiting from an extraordinary wealth of potentialities? The sea offers many opportunities.

The situation of Brittany is in fact unique and if, with all these assets, Brittany could not survive on its own, this would really mean that the Bretons are worth nothing!

All things considered, there is no reason to believe that an independent Brittany would be too small to be economically viable. It is actually large and rich enough to produce what its people need.

With independence and subsequent freedom, Brittany will necessarily reach economic prosperity and social well being. Sovereignty, within Europe and in the Commonwealth of European Nations, will make empower the Breton people, who will manage to direct their economic life, a right with they do not enjoy to this day.


Article de Adsav.eu, All about the struggle of the Breton people
Independence of Brittany with Adsav